Os administradores da Taguspark vão ser acusados de corrupção passiva no caso da campanha de Figo, a qual terá sido contratada, alegadamente, em troca do apoio do jogador à campanha eleitoral das legislativas de Sócrates.
Figo fica de fora da acusação, uma vez que desconhecia que a Taguspark é uma empresa de capitais públicos.
Assim sendo, como foi possível estabelecer a relação entre a campanha e o apoio? Se Figo desconhecia, como é que aceitou a campanha como moeda de troca ao apoio?
Não há aqui qualquer coisa mal explicada?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário